Бузало Г.А.
Известный участник
Вася, если бы ты знал какой бардак в Fipsed )))))))
-
Актуальные правила рыболовного спорта! Последняя редакция правил - от 28 июля 2020 г. Скачать файл>>
Кубок Ростовской области по ловле спиннингом с берега 2015 г.
- Автор темы Vovan. A
- Дата начала
Бузало Г.А.
Известный участник
именно, достаточно результатов по зонам )))
Дмитрий Байков
Известный участник
Бузало Г.А.
Известный участник
Матеолли провел через конгресс изменение методики командного подсчета. Теперь командный зачет считается также как личный, не по сумме баллов по периодам всех спортсменов команды, а по сумме баллов спортсменов по итогам тура. Если бы считали, как в 2014 году, то чемпионами мира стали бы Словаки.
Тем не менее, при вычислении итогового протокола никому не приходит в голову объединять результаты спортсменов в зонах в единую простыню, присваивая победителю зоны не единичку
Последнее редактирование:
San-San
Известный участник
Не надо запрашивать ФРСР. На первом кубке России по ловле спиннингом с берега протоколы подписал Козырь, хотя мы их считали совместно с Воробьевым - двукратным чемпионом мира. На этих же соревнованиях, совместно с Козырем была принята методика подсчета личного зачета. И она (методика) вошла в новые правила. Что либо изобретать по этому поводу контр продуктивно. Для примера привожу рабочий вариант протокола личного зачета Первого Кубка.
Бузало Г.А.
Известный участник
Сан Саныч, там столько листов с разными данными, что даже я с трудом разобрался
San-San
Известный участник
Гриша, я "загрузил" слишком много. Исправил, только протокол.
Дима, из правил следует!
Речь не идет о том, как считают в мире.
Есть ситуация:
Два спортсмена заняли места, каждый в своей зоне с 1 по 4 период:
Спортсмен 1: 1 место; 2 место; 1 место; 2 место. Лов в этой зоне гораздо хуже, чем в зоне у Спортсмена 2.
Спортсмен 2: 1 место; 4 место; 3 место; 2 место. Лов в этой зоне значительно лучше, чем в зоне у Спортсмена 1.
Обратите внимание, места в периодах считаются в зоне, а не в общей простыне. Но как раз, то обстоятельство, что период состоит из 4-х туров, многих сбивает с толку, т.к. в других дисциплинах тур – это один период и поэтому в поплавке как раз все нормально: посчитали один раз место в зоне (1 тур), второй раз место в зоне (2 тур), сложили их и вопросов нет, все справедливо.
Здесь мы считаем тоже место в зоне, но 4 раза за один тур. Во всех дисциплинах определяющим показателем является сумма мест. Когда мы объединяем место в зоне по всем 4-м турам, мы автоматически уменьшаем вес этого определяющего показателя и теряем справедливость присвоения мест.
Что мы имеем в сухом остатке:
Спортсмен 1: 1 место; 2 место; 1 место; 2 место. Сумма мест - 6. Место в зоне – 2 (2-ая строчка в модели).
Спортсмен 2: 1 место; 4 место; 3 место; 2 место. Сумма мест -10. Место в зоне -1 (5-ая строчка в модели).
Какой показатель лучше у спортсмена 2? Правильно - место в зоне. Но вопрос, почему так получается при худших остальных показателях? Ответ однозначный – в зоне у спортсмена 1 половина спортсменов показала хорошие результаты, а другая половина – плохие. В зоне у спортсмена 2 все показали плохие результаты, понятное дело, что на их фоне он лидер.
Приплюсуем сюда еще тот факт, что в зоне у спортсмена 1 лов был гораздо хуже (кстати, не понятно где здесь защита спортсменов при попадании именно в такие зоны, на практике получилось как раз наоборот).
В итоге вырисовывается парадоксальная картина: в итоговой таблице спортсмен 1 набравший значительно меньшую сумму мест (разве не первый признак мастерства?), в гораздо более сложных условиях (лов в зоне хуже, состав сильнее), оказывается ниже спортсмена 2 только лишь потому, что тот оказался лучшим, среди худших. И это справедливо, то ли что надо мы оцениваем???!!!
Вот собственно и нужен ответ на вопрос какое распределение мест, справедливее при таком раскладе:
1. Спортсмен 1 - 2 место; Спортсмен 2- 4 место.
2. Спортсмен 1 - 4 место; Спортсмен 2- 2 место.
Важно узнать мнение большинства, может на очередном собрании?
Мой жизненный опыт подсказывает, что здравый смысл заложен однозначно - в вариант 1, поэтому и трачу на это свое и ваше время. Тем более, этот вариант подсчета закреплен ныне действующими правилами и надо очень хорошо подумать, стоит ли их менять? Повторю я бы, в правилах поменял методику объединения туров.
А то что раз так считают во всем мире, поэтому это правильно - это стереотип, который не вижу смыла сейчас обсуждать. Трудно ломать привычное. Но кто прав покажет время.
Лучше найдите изъян в рассуждениях, но конкретно, а не общими фразами. По крайней мере, многие до сих пор пишут, что считать так нельзя, но где конкретно это написано в правилах так никто и не показал. И это факт!
Но сейчас мы обсуждаем другое – справедливое распределение мест. Что может быть важнее?
Есть ситуация:
Два спортсмена заняли места, каждый в своей зоне с 1 по 4 период:
Спортсмен 1: 1 место; 2 место; 1 место; 2 место. Лов в этой зоне гораздо хуже, чем в зоне у Спортсмена 2.
Спортсмен 2: 1 место; 4 место; 3 место; 2 место. Лов в этой зоне значительно лучше, чем в зоне у Спортсмена 1.
Обратите внимание, места в периодах считаются в зоне, а не в общей простыне. Но как раз, то обстоятельство, что период состоит из 4-х туров, многих сбивает с толку, т.к. в других дисциплинах тур – это один период и поэтому в поплавке как раз все нормально: посчитали один раз место в зоне (1 тур), второй раз место в зоне (2 тур), сложили их и вопросов нет, все справедливо.
Здесь мы считаем тоже место в зоне, но 4 раза за один тур. Во всех дисциплинах определяющим показателем является сумма мест. Когда мы объединяем место в зоне по всем 4-м турам, мы автоматически уменьшаем вес этого определяющего показателя и теряем справедливость присвоения мест.
Что мы имеем в сухом остатке:
Спортсмен 1: 1 место; 2 место; 1 место; 2 место. Сумма мест - 6. Место в зоне – 2 (2-ая строчка в модели).
Спортсмен 2: 1 место; 4 место; 3 место; 2 место. Сумма мест -10. Место в зоне -1 (5-ая строчка в модели).
Какой показатель лучше у спортсмена 2? Правильно - место в зоне. Но вопрос, почему так получается при худших остальных показателях? Ответ однозначный – в зоне у спортсмена 1 половина спортсменов показала хорошие результаты, а другая половина – плохие. В зоне у спортсмена 2 все показали плохие результаты, понятное дело, что на их фоне он лидер.
Приплюсуем сюда еще тот факт, что в зоне у спортсмена 1 лов был гораздо хуже (кстати, не понятно где здесь защита спортсменов при попадании именно в такие зоны, на практике получилось как раз наоборот).
В итоге вырисовывается парадоксальная картина: в итоговой таблице спортсмен 1 набравший значительно меньшую сумму мест (разве не первый признак мастерства?), в гораздо более сложных условиях (лов в зоне хуже, состав сильнее), оказывается ниже спортсмена 2 только лишь потому, что тот оказался лучшим, среди худших. И это справедливо, то ли что надо мы оцениваем???!!!
Вот собственно и нужен ответ на вопрос какое распределение мест, справедливее при таком раскладе:
1. Спортсмен 1 - 2 место; Спортсмен 2- 4 место.
2. Спортсмен 1 - 4 место; Спортсмен 2- 2 место.
Важно узнать мнение большинства, может на очередном собрании?
Мой жизненный опыт подсказывает, что здравый смысл заложен однозначно - в вариант 1, поэтому и трачу на это свое и ваше время. Тем более, этот вариант подсчета закреплен ныне действующими правилами и надо очень хорошо подумать, стоит ли их менять? Повторю я бы, в правилах поменял методику объединения туров.
А то что раз так считают во всем мире, поэтому это правильно - это стереотип, который не вижу смыла сейчас обсуждать. Трудно ломать привычное. Но кто прав покажет время.
Лучше найдите изъян в рассуждениях, но конкретно, а не общими фразами. По крайней мере, многие до сих пор пишут, что считать так нельзя, но где конкретно это написано в правилах так никто и не показал. И это факт!
Но сейчас мы обсуждаем другое – справедливое распределение мест. Что может быть важнее?
Бузало Г.А.
Известный участник
Ольгъ, у вас реально каша в голове. То тур у вас из четырех периодов, то период из четырех туров. Мне кажется решение по этому вопросу находится на поверхности: больше не допускать вас к судейству данной дисциплины ))) А результаты данного Кубка пересчитать по методике, используемой на всероссийских соревнованиях по дисциплине ловля спиннингом с берега (за исключением правила "тяжелых" нулей)
Последнее редактирование:
Бузало Г.А.
Известный участник
Ольгъ, пример, что вы привели, когда спортсмен с показателями 1-2-1-2 оказывается вторым в зоне означает, что его обошел кто то с показателем 2-1-2-1 с той же суммой 6, но по вторичному критерию. Т.е. два спортсмена разорвали зону, больше никто не смог составить им конкуренцию. Это ничего не говорит о том, сильная эта зона получилась или слабая. Может у остальных случился массовый понос ))) Спортсмен 2 взял зону с большей суммой баллов, т.е. другие спортсмены пытались навязать борьбу, но он все таки выиграл. Согласно нормальным правилам подсчета его первое место однозначно выше, чем второе место спортсмена 1 в другой зоне, хоть у того и феноменально низкая сумма балов 6. Ну а в шоколаде в этом раскладе спортсмен выигравший у спортсмена 1: единичка за тур и очень хороший вторичный показатель, сумма мест по периодам 6, что делает его фаворитом перед вторым туром )))
Бузало Г.А.
Известный участник
А вот хрен вам, давайте через ж.пу )))давайте считать правильно
romanmirbar
Известный участник
У меня уже тоже каша в голове)))) все смешалось в одну кучу!!!
Я понимаю так; есть официальные правила, но с ними многие не соглашаются, и есть другие, более правильные на наш взгляд, но опять что-то не устраивает!?
Поясните пожалуйста, что официально, а что удобно и правильно!!!
А ещё лучше собраться и решить как жить дальше...
Понимаю что своё личное время тратить не все захотят, поэтому предлогаю заинтересованным лицам собраться перед соревнованием на час раньше и все обсудить... Но лучше это сделать до них... К кому обратится уже не знаю...
Я понимаю так; есть официальные правила, но с ними многие не соглашаются, и есть другие, более правильные на наш взгляд, но опять что-то не устраивает!?
Поясните пожалуйста, что официально, а что удобно и правильно!!!
А ещё лучше собраться и решить как жить дальше...
Понимаю что своё личное время тратить не все захотят, поэтому предлогаю заинтересованным лицам собраться перед соревнованием на час раньше и все обсудить... Но лучше это сделать до них... К кому обратится уже не знаю...
Бузало Г.А.
Известный участник
2 romanmirbat
Все гораздо проще, есть официальные правила и общепринятая методика расчета. А есть ставший не с той ноги господин Подлесный, который во время проведения соревнований вообще не знал Правил и понятия не имел как считать, ему помогли на месте, он потом приехал домой, что то принял или покурил и пересчитал по своему (как мне передали, это уже была третья версия, по самой первой Трокай был бронзовым призером в личке ))) А так как всем все похер, кто в отпуске, кто на работе и т.п. весь этот цирк продолжается до сих пор )))
Все гораздо проще, есть официальные правила и общепринятая методика расчета. А есть ставший не с той ноги господин Подлесный, который во время проведения соревнований вообще не знал Правил и понятия не имел как считать, ему помогли на месте, он потом приехал домой, что то принял или покурил и пересчитал по своему (как мне передали, это уже была третья версия, по самой первой Трокай был бронзовым призером в личке ))) А так как всем все похер, кто в отпуске, кто на работе и т.п. весь этот цирк продолжается до сих пор )))
Boss
Boss
Правильные правила проведения соревнований по ловле спиннингом с берега.
1. Количество зон лова на водоеме подбирается от качества водоёма, но не менее двух (даже если водоём однородный по условиям ловли - это исключит какую либо случайность, форс мажор).
2. Количество туров устанавливается от количества зон лова.
3. Количество участников в одной команде равно количеству зон лова.
4. Каждый участник обязан отловиться в каждой зоне единожды (без повторов).
5. Жеребьёвке подлежит, с какой зоны участник соревнований начнет старт, и порядок входа в сектор лова в самой зоне.
Использование таких правил исключает, какие либо случайности в подсчетах результатов.
1. Количество зон лова на водоеме подбирается от качества водоёма, но не менее двух (даже если водоём однородный по условиям ловли - это исключит какую либо случайность, форс мажор).
2. Количество туров устанавливается от количества зон лова.
3. Количество участников в одной команде равно количеству зон лова.
4. Каждый участник обязан отловиться в каждой зоне единожды (без повторов).
5. Жеребьёвке подлежит, с какой зоны участник соревнований начнет старт, и порядок входа в сектор лова в самой зоне.
Использование таких правил исключает, какие либо случайности в подсчетах результатов.
Бузало Г.А.
Известный участник
Boss, не вносите дополнительную путаницу, тут и так её хватает. То, что вы написали, это ВАШЕ видение "правильных правил". Правила, которые сейчас действуют, совсем другие. И пока ВАШЕ видение не стало официальными правилами не стоит этим засорять ветку об официальном соревновании. Как вариант, проведите неофициальное соревнование, фестиваль по своим правилам, покажите как правильно.
Poman1981
Участник
Это шутка,я с Костиком во втором туре был в зоне и обошел его, так что я серебреный )))
Nog
Волобырь
Фидерно-поплавочные правила очень близки к спиннингу с берега. Те же зоны, те же результаты. Основное различие - фактор, определяющий количество баллов ( балл понимается как место в зоне).
В фидере-поплавке - это вес рыбы. По весу рыбы в зоне определяется место спортсмена в зоне. При двух турах - места каждого спортсмена суммируются, и по наименьшей сумме определяется победитель. Если сумма мест одинаковая, то высшее место занимает тот, кто наловил бОльший вес. Т.е. вес - это основополагающий но вторичный фактор.
В береговом спиннинге то же самое, только с добавкой. Место в зоне в каждом туре определяется не по весу, а по сумме мест в периодах. В двухтуровом соревновании складываются места, занятые в каждом из туров.
Если соревнование однотуровое, то по результатам победителем станет лидер зоны, наловивший больше всех рыбы (по вему или по количеству). Не путайте победителя соревнований и победителя в зоне. Это принципиально разные категории.
Обратите внимание на окончание предложения "в зоне". Это ключевой момент. Победитель В ЗОНЕ. Аналогично и по другим пунктам, в которых присутствует окончание в зоне. Насколько правильна эта трактовка - проверяйте по результатам других соревнований, желательно всероссийских. Если же частная трактовка не совпадает с трактовкой соревнований более высокого ранга - дело попахивает некомпетентностью или судейским произволом.
В фидере-поплавке - это вес рыбы. По весу рыбы в зоне определяется место спортсмена в зоне. При двух турах - места каждого спортсмена суммируются, и по наименьшей сумме определяется победитель. Если сумма мест одинаковая, то высшее место занимает тот, кто наловил бОльший вес. Т.е. вес - это основополагающий но вторичный фактор.
В береговом спиннинге то же самое, только с добавкой. Место в зоне в каждом туре определяется не по весу, а по сумме мест в периодах. В двухтуровом соревновании складываются места, занятые в каждом из туров.
Если соревнование однотуровое, то по результатам победителем станет лидер зоны, наловивший больше всех рыбы (по вему или по количеству). Не путайте победителя соревнований и победителя в зоне. Это принципиально разные категории.
Обратите внимание на окончание предложения "в зоне". Это ключевой момент. Победитель В ЗОНЕ. Аналогично и по другим пунктам, в которых присутствует окончание в зоне. Насколько правильна эта трактовка - проверяйте по результатам других соревнований, желательно всероссийских. Если же частная трактовка не совпадает с трактовкой соревнований более высокого ранга - дело попахивает некомпетентностью или судейским произволом.
Последнее редактирование:
San-San
Известный участник
Антон, в цитате я убрал твои рассуждения по правилам, т.к. это просто рассуждения. А вот предложение обратиться к результатам Всероссийских соревнований и соревнований, которые проведены у нас в Ростовской области (Чемпионат области - 2014 г., Кубок Таганрога -2014 г., Кубок таганрога - 2015 г.) совершенно уместны. В противном случае, если следовать логике Подлесного, все эти результаты нужно аннулировать. Протокол в посте #215 отвечает на все вопросы, т.к. он подписан Козырем, и все последующие протоколы Всероссийских соревнований подсчитаны по одним и тем же правилам. Если для Подлесного данные доводы не аргумент, то повторю высказывание:
Бузало Г.А.
Известный участник
Антон, 9.11 это всего лишь выявление победителя в зоне под итогам одного периода. Периодов 4 штуки, 4 периода дают один тур. Победитель тура в зоне определяется по минимальной сумме мест, набранных за 4 периода.
Соревнование - два тура, победитель соревнования определяется по наименьшей сумме мест в зонах за два тура - в Правилах дополнительно подчеркивается, что это сумма двух мест, а не восьми, чтобы никто не смог трактовать иначе. Сумма восьми мест (по периодам) - это вторичный показатель.
romanmirbar
Известный участник
Как определять победителя соревнований все поняли и согласились, споры идут о последующим распределении мест!!!
П.9.12 неоднократно встречается в инете... Более того, на одном из форумов Сан-Саныч заказывая программу для подсчёта результатов прилагает именно эти правила...
Вот я и запутался...
П.9.12 неоднократно встречается в инете... Более того, на одном из форумов Сан-Саныч заказывая программу для подсчёта результатов прилагает именно эти правила...
Вот я и запутался...
Бузало Г.А.
Известный участник
А что не так с п 9.12? "9.12. На соревнованиях по ловле спиннингом с берега, при проведении соревнований в два тура, количество мест каждого спортсмена за оба тура суммируется (сумма двух мест). Победителем соревнований в личном зачёте на соревнованиях в два тура признаётся спортсмен, набравший наименьшую сумму мест за оба тура."
Так и нужно делать. В Правилах нигде не написано, что прежде чем вычислять "количество мест каждого спортсмена за оба тура суммируется (сумма двух мест)" нужно свести всех спортсменов из разных зон в одну таблицу, как это сделал Подлесный. Этого как раз делать не нужно.
Дмитрий Байков
Известный участник
Вот и приведи мне конкретную фразу правил.
Последнее редактирование:
Ольгъ, вы совершенно верно пишете, что в Правилах все прописано. Только читаете правила неверно. Вы все время путаете зеленое с теплым. Пишете, что в правилах написано о победителе тура, а не зоны, забывая, что это два понятия не взаимоисключающих, т.к. одно определяет место (зона), а другое время (тур). Постоянно ссылаетесь на п.9.12. А лучше бы прочли п. 9.2, который гласит: "Победителем в ТУРЕ признается спортсмен (пара), имеющий наибольший вес улова (наибольшее количество баллов) и он занимает первое место в ЗОНЕ. Остальные места распределяются в соответствии с количеством набранных баллов. За занятые места в туре спортсменам (парам) начисляются очки - занятому месту соответствует то же количество очков..."
И никакого другого смысла невозможно в этом увидеть!!! Места в туре определяются в зоне, о чем вам уже неоднократно говорили.
Теперь простой пример, который демонстрирует порочность вашей логики, когда вы начинаете искать доводы в пользу своей, выдуманной вами, системы подсчета результатов. Вы же все время пытались приводить примеры того, что придуманная вами система, якобы справедлива и соответствует правилам. Итак, для примера, возьмем соревнования по поплавку. Есть два суперпрофессионала, которые на три головы выше остальных по мастерству. И вот по воле жребия они оказываются в одной зоне. Совершенно очевидно, что, как минимум, один из них по результатам первого тура окажется ниже победителей других зон, заведомо более слабых спортсменов. А, если оба эти профи покажут одинаковый результат, то получат по 1,5 балла и окажутся ниже всех других победителей зон. С точки зрения реального соотношения мастерства это несправедливо, но ведь никто не пытается после тура сводить всех в одну таблицу и определять абсолютное место в туре, как делаете вы. Увы, но таковы правила!!! Здесь же вы пытаетесь сами придумывать правила вместо того, чтобы внимательно разобраться в них.
Кроме того, на каком основании вы после соревнований решили все пересчитать, а теперь Калашников заявляет, что протестов не было. Во-первых, их не могло быть. Вы должны были ознакомить спортсменов с результатами на водоеме. После этого им дается по-моему 30 минут на подачу протеста (лень лазить уточнять точное время). Вы этого не сделали. Во-вторых, как ясно из всего вышеизложенного вы просто не подготовились к судейству соревнований. Было бы понятно, если дома вы бы нашли арифметическую ошибку в подсчете и исправили ее, что привело бы к изменению итоговых результатов. Вы же решили, что нужно считать по совершенно иной методике. Как такое могло быть??? Только в том случае, что досконально разбираться в сути проблемы вы стали только после соревнований. И, как видим, не разобрались. А теперь вам уже просто неудобно в очередной раз менять что-то, и вы, закусив удила, продолжаете нагромождать околесицу за околесицей.
Качество работы судьи не в том, чтобы никогда не ошибаться, а и в том, чтобы в случае ошибки признать ее. Судьи и повыше вас рангом могут признавать свою неправоту и принести извинения даже в интернете (из свежих примеров Котов на матчфишинге http://www.matchfishing.ru/forum/showthread.php?t=30665&page=4&p=748903&viewfull=1#post748903). А ваш случай прямо указывает на некоторых наших судей, увенчанных регалиями, которые ни при каких раскладах не желают признавать свою неправоту и с которых вы, очевидно, берете пример))
per_lov_ka, вместо того, чтобы, успокаивая себя, писать о том, что раз протеста не было, то и проблемы нет, поинтересовались бы почему судьями были грубо нарушены правила, что не дало возможности спортсменам даже подать протест. Кроме того на что они должны были подавать протест? На водоеме были озвучены одни результаты, а потом на сайте совершенно иные, полученные по иной, выдуманной главным секретарем, методике.
И никакого другого смысла невозможно в этом увидеть!!! Места в туре определяются в зоне, о чем вам уже неоднократно говорили.
Теперь простой пример, который демонстрирует порочность вашей логики, когда вы начинаете искать доводы в пользу своей, выдуманной вами, системы подсчета результатов. Вы же все время пытались приводить примеры того, что придуманная вами система, якобы справедлива и соответствует правилам. Итак, для примера, возьмем соревнования по поплавку. Есть два суперпрофессионала, которые на три головы выше остальных по мастерству. И вот по воле жребия они оказываются в одной зоне. Совершенно очевидно, что, как минимум, один из них по результатам первого тура окажется ниже победителей других зон, заведомо более слабых спортсменов. А, если оба эти профи покажут одинаковый результат, то получат по 1,5 балла и окажутся ниже всех других победителей зон. С точки зрения реального соотношения мастерства это несправедливо, но ведь никто не пытается после тура сводить всех в одну таблицу и определять абсолютное место в туре, как делаете вы. Увы, но таковы правила!!! Здесь же вы пытаетесь сами придумывать правила вместо того, чтобы внимательно разобраться в них.
Кроме того, на каком основании вы после соревнований решили все пересчитать, а теперь Калашников заявляет, что протестов не было. Во-первых, их не могло быть. Вы должны были ознакомить спортсменов с результатами на водоеме. После этого им дается по-моему 30 минут на подачу протеста (лень лазить уточнять точное время). Вы этого не сделали. Во-вторых, как ясно из всего вышеизложенного вы просто не подготовились к судейству соревнований. Было бы понятно, если дома вы бы нашли арифметическую ошибку в подсчете и исправили ее, что привело бы к изменению итоговых результатов. Вы же решили, что нужно считать по совершенно иной методике. Как такое могло быть??? Только в том случае, что досконально разбираться в сути проблемы вы стали только после соревнований. И, как видим, не разобрались. А теперь вам уже просто неудобно в очередной раз менять что-то, и вы, закусив удила, продолжаете нагромождать околесицу за околесицей.
Качество работы судьи не в том, чтобы никогда не ошибаться, а и в том, чтобы в случае ошибки признать ее. Судьи и повыше вас рангом могут признавать свою неправоту и принести извинения даже в интернете (из свежих примеров Котов на матчфишинге http://www.matchfishing.ru/forum/showthread.php?t=30665&page=4&p=748903&viewfull=1#post748903). А ваш случай прямо указывает на некоторых наших судей, увенчанных регалиями, которые ни при каких раскладах не желают признавать свою неправоту и с которых вы, очевидно, берете пример))
per_lov_ka, вместо того, чтобы, успокаивая себя, писать о том, что раз протеста не было, то и проблемы нет, поинтересовались бы почему судьями были грубо нарушены правила, что не дало возможности спортсменам даже подать протест. Кроме того на что они должны были подавать протест? На водоеме были озвучены одни результаты, а потом на сайте совершенно иные, полученные по иной, выдуманной главным секретарем, методике.
Lex
Алексей С.
Да, как не крути, а судей на соревнование должен выбирать организатор (руководитель секции). Кто как ни он, лучше всех подберет подходящих судей.
Не хочу сказать, что судьи плохие, но все они люди и все разные. Одним дано судить одни дисциплины, а другим другие Сорри за мой французский
Скажу за себя - мне на ЗБ интересны более молодые (пусть ине супер профи) судьи, которых можно научить правильно судить у них есть для этого здоровье и желание. При этом более опытных в ГСК хочу видеть, дабы не краснеть перед спортсменами за протоколы или другие какие-то важные моменты.
На спиннинге важно наличие лодки и опыта. И т.д. Это нормально
Не хочу сказать, что судьи плохие, но все они люди и все разные. Одним дано судить одни дисциплины, а другим другие
Сорри за мой французский Скажу за себя - мне на ЗБ интересны более молодые (пусть ине супер профи) судьи, которых можно научить правильно судить у них есть для этого здоровье и желание. При этом более опытных в ГСК хочу видеть, дабы не краснеть перед спортсменами за протоколы или другие какие-то важные моменты.
На спиннинге важно наличие лодки и опыта. И т.д. Это нормально
Да, много малоприятного прочитал про себя. И как это часто бывает, вряд ли заслуженно. Но как говорится, бумага все стерпит.
Есть одна строчка в Правилах, в п. 9.11. – как подводить итоги тура в спиннинге с берега:
«Победителем в туре соревнований признаётся спортсмен, набравший наименьшую сумму мест, полученных в каждом из 4-х периодов тура.»
Это официальный документ, согласно которому и посчитаны результаты личного зачета в 2-х отдельных турах соревнования.
Сомневающимся, в соответствии подведения итогов, действующим правилам, никто не мешает обратиться за официальными разъяснениями. Это и будет аргумент. Остальное лирика.
Нет бумаги – нет возражений.
Есть одна строчка в Правилах, в п. 9.11. – как подводить итоги тура в спиннинге с берега:
«Победителем в туре соревнований признаётся спортсмен, набравший наименьшую сумму мест, полученных в каждом из 4-х периодов тура.»
Это официальный документ, согласно которому и посчитаны результаты личного зачета в 2-х отдельных турах соревнования.
Сомневающимся, в соответствии подведения итогов, действующим правилам, никто не мешает обратиться за официальными разъяснениями. Это и будет аргумент. Остальное лирика.
Нет бумаги – нет возражений.
romanmirbar
Известный участник
Я же сказал что понял как определять победителя соревнования!!!! Но как считать остальные места? Нашёл только то что уже было опубликовано....
9.12. На соревнованиях по ловле спиннингом с берега, при проведении соревнований в два тура, количество мест каждого спортсмена за оба тура суммируется (сумма двух мест). Победителем соревнований в личном зачёте на соревнованиях в два тура признаётся спортсмен, набравший наименьшую сумму мест за оба тура.
Последующее распределение мест между спортсменами в личном зачёте осуществляется исходя из суммарного количества мест каждого спортсмена в каждом периоде обоих туров. Спортсмен, имеющий меньшее количество мест, занимает более высокое место.
Это выдержка из правил..... Я тоже не считаю её правильной, но на есть.....
Может есть другие правила?
Давайте вместе их найдём и выложим на общее обозрение!!! Только без примеров о супер спортсменах и т.д.)))))))))
Дмитрий Байков
Известный участник
Согласно правил в туре соревнований спортсмены соревнуются между собой в своих зонах согласно жеребьевке, по одному в зоне от каждой команды (п.5.7, 5.8). Почему спортсмены в туре соревнуются между собой в зоне, а победителя среди них в этой зоне тобой не выявлено?
Где в п.9.11 или другом месте правил написано, что победитель в туре определяется в одной куче по всем зонам сразу (как ты это сделал) , а не в каждой зоне по отдельности?
Последнее редактирование: