• Актуальные правила рыболовного спорта! Последняя редакция правил - от 28 июля 2020 г. Скачать файл>>

Формула подсчета рейтинга

Считаете ли вы новую методику подсчета объективной и подходящей для подсчета рейтинга спортсменов?

  • Нет, я против

    Голосов: 0 0.0%
  • Свой вариант(обязательно написать в теме)

    Голосов: 0 0.0%

  • Всего проголосовало
    10
  • Опрос закрыт .

pushok

Пушков Денис
Хочется узнать мнение спортсменов по поводу предложенной методики подсчета рейтинга.
R=R1+R2+R3+R4, где R-текущий рейтинг по итогам года, R1 - R4 рейтинги за туры КРО и ЧРО
R1(или R2-R4)=100 х (N-n+1)/N, где N - количество участников в туре, n - занятое место в туре
Считать предлагаю именно по турам, т.к. количество участников в разных турах одного соревнования может отличаться, количество участников будет считаться по вышедшим на старт тура. Не вышедшим на старт, снявшимся или дисквалифицированным начисляются баллы в рейтинг согласно занятого места в туре в официальном протоколе, не принимавшим участие спортсменам за каждый тур начисляется ноль баллов.
Пример.
Посчитаю наш рейтинг за 2015 г.
КРО: 1 тур - место 3 при 26 уч.
2 тур - место 7 при 25 уч.(одна пара снялась и на старт не вышла)
ЧРО: 1 тур - место 4 при 22 уч.
2 тур - место 12 при 22 уч.
R1=100 х (26-3+1)/26=92,30
R2=100 х (25-7+1)/25=76
R3=100 х (22-4+1)/22=86,36
R4=100 х (22-12+1)/22=50
Общий рейтинг за 2015 год R=92,3+76+86,36+50=304,66.
Прошу заинтересованных проголосовать в теме, важно знать мнение всех спортсменов.
Если у кого есть дельные предложения по изменению методики - пишите.
 
Последнее редактирование:

Lex

Алексей С.
много тем :(
зы я пока не знаю что сказать насчет формулы
 

pushok

Пушков Денис
Так надо считать все дисциплины : лодки , берег , ЗБ .Объективно .
такой формулой пользуются москвичи много лет, правда рейтинг у них клубный, но это не важно, я тоже считаю, что можно все дисциплины считать по этой формуле, но это будут решать секции сами.
 

Mecho

ZIGZAG - Ростов
Я за любой подсчет, лишь бы нашелся тот, кто будет подсчитывать. Фидер, например))...
 

bambus

Новичок
использование такой формулы понятно- при подсчете рейтинга вводится своего рода коэффициент сложности соревнования в зависимости от кол-ва участников..
непонятно ее использование с дроблением на туры,ведь результаты туров формируют результаты соревнований.. если одна-две пары снимутся со второго тура,погрешность вычисления наверняка будет не столь значительной,чтоб придавать ей значение.. видел используют дробление на туры для того,чтобы один худший результат исключить,но тут такого не наблюдается,от этого и сомнения в необходимости дробления..
 

Lex

Алексей С.
pushok, чисто для научного интереса - можешь посчитать рейтинг кандидатов 2016г по предлагаемой методе?
Желательно 2 способами - по 2 соревам и по всем турам.
 

pushok

Пушков Денис
Рейтинг первой десятки за 2015г. по новой формуле(эксперимент)

1. Черников-Ермизин-Чумаченко : 96.15+72+100+95.45=363.6
2. Пушков-Селезнев: 92,3+76+86,36+50=304,66
3. Кириллов-Беркович: 100+56+72.72+72.72=301.44
4. Нисенгольцев-Кадацкий-Тарасов: 88.46+96+13.64+81.82=279.92
5. Седеньков-Носак: 80.77+80+40.9+100=301.67
6. Оганнесян-Крецу: 42.30+64+90.9+86.36=283.56
7. Анашкин-Дейнега: 73.07+28+95.45+63.64=260.16
8. Уваренков-Статьев-Меркулов: 84.61+84+4.54+77.27=250.42
9. Прищенко-Шаповалов: 61.54+88+31.81+36.36=217.71
10. Назаров-Королев: 65.38+60+18.18+59.09=202.65

Как видно, ситуация бы немного изменилась, это коснулось тех, у кого одинаковая сумма мест была, и распределение мест прошло по общему весу за два соревнования. По новой формуле более объективно, я считаю, т.к. она учитывает количество спортсменов в турах.
 

Lex

Алексей С.
pushok, 3,4 и 5 места поменялись? Это по турам, а просто по 2 соревам можешь?
 

Lex

Алексей С.
pushok, ты забыл че ты мне постоянно отвечаешь? "КТо руководитель секции?" ;)
 

Lex

Алексей С.
pushok, короче я так понял, шаблон в экселе мне делать? У меня устойчивое подозрение, что ты руками это считаешь ;)
 
Сверху