Кубок Ростовской области 2016

[Ольгъ]

Здесь надо понимать, что в старом Положении о судьях (от 2008 года) не было четко прописано на какой срок присваивается категория и сроки аттестации (кроме ВК, где четко указано - раз в 4 года, п. 20 а)).

Какие интересные подробности выясняются.
И что мы теперь имеем по 1 категории у спортивного судьи Страхова, присвоенной 01.08.2011 года?
На момент присвоения 1 категории, действовало Положение 2008 года, где не было указано требований для подтверждения данной категории.
Следующее Положение вышло 30 сентября 2015 г. N 913, вступило в силу: 23 февраля 2016 г.
Это значит, что? А то, что в данном случае у спортивного судьи Страхова - 1К действует до 23 февраля 2019 года. И то при условии соответствующего уведомления, но это уже абсолютно не важно.
Все объясняется очень просто: судье необходимо время для выполнения впервые, сформулированных для него, требований для подтверждения категории. Обычная юридическая практика.

 

[Ольгъ]

Калашников Д.А. опубликовал в своей папке список судей соревнования. Там указаны судьи 1 категории Дегтярев и Страхов. В соответствии с п. 8 а) Положения о судьях 1 категория присваивается "сроком на 2 года". В дальнейшем категория подтверждается аккредитованными региональными федерациями и приказы об этом федерации должны публиковать на своих сайтах. (в соответствии с письмом минспорта РФ)
У Дегтярева категория присвоена 30.06.2014 года, у Страхова - 01.08 2011 года. Приказов о подтверждении категорий указанным судьям не опубликовано. Выходит, что законно признать эти 1 категории нельзя и, соответственно, присвоить и подтвердить разряды по результатам этого соревнования то же.

Тема поднята, безусловно, правильная – во всем должен быть порядок, в том числе и в таком немало важном вопросе, как подтверждение судейских категорий.
Другой вопрос, как это сделать?
Можно, например, заранее предупредить людей о том, что могут возникнуть серьезные проблемы и, тем самым оградить их от неприятностей.
А можно по факту, в категорической форме, обрушить эти проблемы на определенный круг людей, когда уже ничего не изменишь.
А как же взаимовыручка???
И самое неприятное, что при этом, пожалуй, больше всех, незаслуженно страдают спортсмены.
Откройте любое положение о соревновании, и на первом месте вы увидите, что соревнования проводятся с целью развития и популяризации рыболовного спорта, обмена опытом судейской работы и т.д.
Но и о какой популяризации или обмене опытом можно говорить в данном случае?
Посмотрите динамику количества участников и соревнований по ловле поплавочной удочкой за последние годы! Так давайте же не будем разрушать, то, что еще хоть как-то сохранилось.
А что касается порядка, то его надо сначала навести у себя, прежде чем требовать с других.

 

[RZ6MX]

Вообще вопрос с подтверждением категории не однозначный. Допустим срок подтверждения истек. Какая в этом случае у судьи категория? Никакой или на 1 ступень ниже? В документах на этот счет нет однозначного ответа. Думаю что есть смысл воспринимать эту ситуацию по аналогии с разрядами. Вот у меня не подтвержденный 2 разряд. Это же не значит что у меня 3 разряд или нет никакого. Практически (неоднократно было) действует такая схема: Если срок подтверждения разряда истек, то при выполнении норматива следующего разряда он не присваивается, а подтверждается предыдущий. При таком подходе судейская категория тоже остается, просто не присваивается следующая в случае ее выполнения.

 

[Дмитрий Байков]

Какие интересные подробности выясняются.
И что мы теперь имеем по 1 категории у спортивного судьи Страхова, присвоенной 01.08.2011 года?
На момент присвоения 1 категории, действовало Положение 2008 года, где не было указано требований для подтверждения данной категории.
Следующее Положение вышло 30 сентября 2015 г. N 913, вступило в силу: 23 февраля 2016 г.
Это значит, что? А то, что в данном случае у спортивного судьи Страхова - 1К действует до 23 февраля 2019 года. И то при условии соответствующего уведомления, но это уже абсолютно не важно.
Все объясняется очень просто: судье необходимо время для выполнения впервые, сформулированных для него, требований для подтверждения категории. Обычная юридическая практика.

Садись, ДВА! В КТ от 2015 года, и от 2012 года указана периодичность подтверждения (переаттестации) 1 категории - 3 года.

Само Положение от 2008 года то же следует прочитать:

25. Квалификационные требования включают в себя:

порядок, условия и периодичность повышения квалификации, переподготовки и аттестации для подтверждения квалификационной категории;

 

[Дмитрий Байков]

Тема поднята, безусловно, правильная – во всем должен быть порядок, в том числе и в таком немало важном вопросе, как подтверждение судейских категорий.
Другой вопрос, как это сделать?
Можно, например, заранее предупредить людей о том, что могут возникнуть серьезные проблемы и, тем самым оградить их от неприятностей.
А можно по факту, в категорической форме, обрушить эти проблемы на определенный круг людей, когда уже ничего не изменишь.
А как же взаимовыручка???
И самое неприятное, что при этом, пожалуй, больше всех, незаслуженно страдают спортсмены.
Откройте любое положение о соревновании, и на первом месте вы увидите, что соревнования проводятся с целью развития и популяризации рыболовного спорта, обмена опытом судейской работы и т.д.
Но и о какой популяризации или обмене опытом можно говорить в данном случае?
Посмотрите динамику количества участников и соревнований по ловле поплавочной удочкой за последние годы! Так давайте же не будем разрушать, то, что еще хоть как-то сохранилось.
А что касается порядка, то его надо сначала навести у себя, прежде чем требовать с других.

Если тебя лично не предупреждали, то это не значит, что не предупреждали других. Причем давно и неоднократно. Никакой неожиданности в этой проблеме нет. Плюс регулярно на форуме вывешиваются нормативные документы. Все спортивные судьи обязаны их знать. Не говоря уже о ВК.

 

[Дмитрий Байков]

Вообще вопрос с подтверждением категории не однозначный. Допустим срок подтверждения истек. Какая в этом случае у судьи категория? Никакой или на 1 ступень ниже? В документах на этот счет нет однозначного ответа. Думаю что есть смысл воспринимать эту ситуацию по аналогии с разрядами. Вот у меня не подтвержденный 2 разряд. Это же не значит что у меня 3 разряд или нет никакого. Практически (неоднократно было) действует такая схема: Если срок подтверждения разряда истек, то при выполнении норматива следующего разряда он не присваивается, а подтверждается предыдущий. При таком подходе судейская категория тоже остается, просто не присваивается следующая в случае ее выполнения.

Ты читал письмо ЦСП? Оплата не производится т.к. никакой категории нет.

 

[RZ6MX]

Ты читал письмо ЦСП? Оплата не производится т.к. никакой категории нет.

Не читал. Но оплата как и ЦСП (центр спортивной подготовки) тут сбоку-припеку... Лучше покажи место в квалификационных требованиях где написано, что категория вообще ликвидируется. Т.е. была у судьи 1К, он просрочил подтверждение и не стало никакой, т.е. будь добр, зарабатывай 3-ю. Я не зря привел аналогию с разрядами и практику применения требований ЕВСК, в которой так же написано что разряд присваивается сроком на 2 года. Если он не подтвержден, то не присваивается следующий, а подтверждается существующий.
Я в подобных беседах с радиоспортсменами привожу примеры из рыболовного спорта, и наоборот. Радиоспортсмены вообще рас...дяи и очень многие понятия не имеют об официальной спортивной кухне, многим помог благодаря своему опыту общения с рыболовноспортивной бюрократией. Так вот в ЕВСК по радиоспорту черным по белому написано, что в случае неподтверждения разряда в течение 2 лет, он (разряд) понижается на одну ступень. Кстати, в радиоспорте указание о понижении разряда многим пофиг. Потому что в тамошней ЕВСК не указано что разряды присваиваются последовательно от 3 к КМС. И ни кто оформлением 2 и 3 разрядов вообще не занимается. Я например в этом году наконец то удосужился заново себе оформить 1 разряд, потому как есть мысли съездить на ЧР. У нас этого понижения или полного лишения не написано, т.е. авторы требований по рыболовному спорту как для спортсменов так и для судей подготовили некачественные документы, документы, которые не дают однозначной трактовки написанного в них. Посему есть резон эту ситуацию рассматривать с точки зрения здравого смысла и в соответствии со сложившейся за годы практикой.

P.S. А вообще в чем смысл этой полемики? Что слишком много судей развелось в РО и не дает покоя желание наслаждаться собственной крутизной и незаменимостью?

 

[Дмитрий Байков]

RZ6MX, много судей не бывает, но судьи должны быть квалифицированными и соответствовать требованиям нормативных документов. Им за работу платит не дядя, а спортсмены из своего кармана. Судьи только размеры жалования просят увеличить, а за документами не следят и работа по продлению категорий не ведется. Только перед КРО мы всем Президиумом обсуждали эти проблемы.

 

[RZ6MX]

RZ6MX, много судей не бывает, но судьи должны быть квалифицированными и соответствовать требованиям нормативных документов.

Дима, в том что судьи должны быть квалифицированными думаю ни у кого сомнений не вызывает. А вот для того чтобы соответствовать требованиям, надо в первую очередь чтобы сами требования были однозначно понятны из текста самих требований, а не по мнению какого то ЦСП.
Ты зря не был на собрании судей. Я там поднимал вопрос о более частом проведении семинаров, где судьи могут поучиться и сдать зачеты для повышения категории и для подтверждения имеющейся. Для этого не надо сильно напрягаться, а воспользоваться одним из немногочисленных положительных примеров от ФРСР. Практически на каждом всероссийском турниры проводится судейский семинар. У нас так же проводятся двухдневные турниры, в рамках которых такие семинары можно проводить. Это и спиннинг и фидер как минимум. И найти время в пятницу и субботы вечером, чтобы позаниматься с судьями не будет большой проблемой. И эту практику есть смысл принять за традицию. Гладков как руководитель КСС РО с таким подходом согласился и пообещал этим заняться. А на семинары, созываемые отдельно многим судьям приехать специально часто очень трудно, особенно тем, кто живет в отдаленных уголках области. Например волгодонские ребята за два с половиной года имеют кое какую практику, но приехать на семинар за 250 или дальше (если семинар в Таганроге) им весьма трудно. Я лично например очень желаю попасть на семинар назначенный на 16 октября. Но пока не регистрируюсь, т.к. всю неделю провожу в Ростове, и на выходные накапливается масса домашних дел в деревне.
Еще есть один ньюанс. Это возможность выполнения требований. С тех пор как спортом руководит РОФРС не было проведено ни одного официального турнира со статусом "другие соревнования субъекта федерации". А только на таком турнире судья 2 категории может занять должность старшего судьи, необходимую для получения 1 категории. Приходится ехать в Краснодарский край, где такие соревнованя проводятся. Зато есть муниципальные турниры, которые по составу участников ничем не отличаются от областных, участвуют одни и те же спортсмены. Думаю что стоит поменять статус этих муниципальных турниров на областные. Например для постоянного спонсора волгодонских соревнований, Ростовской АЭС будет более приятным, если Кубок РоАЭС будет иметь не муниципальный уровень, а областной. Зачем считать поплавочный Кубок открытия сезона муниципальным, пусть это будет областной турнир? Нахрена нужен Кубок Таганрога, на котором и 1 разряд нельзя выполнить, пусть это тоже будет областной турнир со статусом "другое областное соревнование"? Поэтому тебе как и остальным руководителям муниципальных федераций стоит подумать над этим вопросом в ближайшее время, ибо уже срок подачи календарных планов на носу.

P.S. Вообще то тема про Кубок РО и наверное есть смысл с этой полемикой переместиться в соответствующий раздел...

 

[Дмитрий Байков]

Дима, в том что судьи должны быть квалифицированными думаю ни у кого сомнений не вызывает. А вот для того чтобы соответствовать требованиям, надо в первую очередь чтобы сами требования были однозначно понятны из текста самих требований, а не по мнению какого то ЦСП.

Это для тебя ЦСП "какое-то". На самом деле это государственная организация в области спорта (посмотри их бланк).

Что касается семинаров, то я их проводил уже в прошлом году на фидере. В этом году то же будут. Но они не заменят зачета. Зачет надо проводить как минимум два раза в год.

 

[RZ6MX]

Это для тебя ЦСП "какое-то". На самом деле это государственная организация в области спорта (посмотри их бланк).

Государственных организаций в области спорта много всяких и у всех разные задачи и сферы ответственности. Аббревиатура ЦСП говорит сама за себя - центр спортивной подготовки. Он судейские категории не присваивает, чтобы решать, есть у судьи категория, какая она или нет ее вовсе. Почитай Положение о ЦСП, там написано что входит в его компетенцию.

Что касается семинаров, то я их проводил уже в прошлом году на фидере. В этом году то же будут. Но они не заменят зачета. Зачет надо проводить как минимум два раза в год.

Это хорошо, что ты семинары проводил, а почему было и зачеты не принять, ведь кроме тебя там были и другие судьи с 1К и выше. Зачет два раза в год это очень мало... А чтобы провести семинар в рамках какого то соревнования и принять зачет больших бюрократических телодвижений делать не надо. Просто издать приказ по областной федерации о проведении семинара и зачета с назначением ответственного. Это дело 5 минут.

 

[Дмитрий Байков]

Запрос и ответ



Собственно это ответ и не на мое письмо, а Калашникова.

 

[RZ6MX]

Запрос и ответ

Ответ хоть и от большого начальника, но как то с потолка взят... Я имею в виду слова ... "В данном случае устанавливается... "спортивный судья третьей категории". Почему не 2-й или не "юный судья"? На основании чего? В Положении о том какая категория устанавливается не подтвердившему в срок 1-ю (2-ю, 3-ю, ВК) вообще ни чего не указано. Да, это косяк Положения... И пока этот косяк не ликвидирован, ситуация должна трактоваться в пользу судьи (и спортсменов тоже). На крайняк есть смысл посмотреть в другие документы, например в те, где написано за что и при каких обстоятельствах судье понижается категория или он лишается ее.
Ну и есть сомнения что запрос на коррекцию Положения, поданный в телефонном режиме последует эта самая коррекция...

P.P.S. Наверно все же судейские вопросы лучше обсуждать соответствующей теме...

 

[Ольгъ]

Запрос и ответ

В письме нет ответа на вопрос: 2 или 3 года, есть лишь подтверждение разночтений.
Будем ждать окончательный ответ.

 

[Ольгъ]

Собственно это ответ и не на мое письмо, а Калашникова.

Что значит не на твое письмо? А чья подпись в письме стоит?
Кстати, когда цитировали КТ: таблицу Подтверждение, колонка -2:
«Стаж спортивного судейства для подтверждения категории»
Откуда в скобках появилась приписка в скобках: (периодичность переаттестации)???
В оригинале этой фразы и в помине нет.
Это что, подсказка, отвечающему, на запрос?
Так кто все-таки составлял письмо?

 

[Ольгъ]

Садись, ДВА! В КТ от 2015 года, и от 2012 года указана периодичность подтверждения (переаттестации) 1 категории - 3 года.
Само Положение от 2008 года то же следует прочитать:
25. Квалификационные требования включают в себя:
порядок, условия и периодичность повышения квалификации, переподготовки и аттестации для подтверждения квалификационной категории;

Не торопись с двойками, здесь не все так просто как тебе кажется.

1. КТ 2012 г. вступили в силу позже, чем Максим Страхов получил 1К, а это меняет дело. Важно знать, какие требования действовали на момент получения Максимом Страховым 1К.

2. В каком нормативном документе сказано, о последствиях для судьи, в случае просрочки подтверждения 1К? Если нигде не сказано какая категория в этом случае устанавливается для судьи (2, 3 или б/к) или это обстоятельство является препятствием для повышения категории, а текущая категория остается действующей, то в этом случае неизвестно, что предпринимать по отношению к данному судье и соответственно лишать его категории - незаконно.

P.S. Где можно посмотреть КТ 2012 и сам Приказ, в частности, чтобы определить, когда они вступили в силу?

 

[Ольгъ]

Подведем некоторые итоги.

Дмитрий Байков, выдвинул претензии к организации Кубка РО 2016 по ловле поплавочной удочкой и заявил, какие это повлечет последствия, для спортсменов:

Калашников Д.А. опубликовал в своей папке список судей соревнования. Там указаны судьи 1 категории Дегтярев и Страхов. В соответствии с п. 8 а) Положения о судьях 1 категория присваивается "сроком на 2 года". В дальнейшем категория подтверждается аккредитованными региональными федерациями и приказы об этом федерации должны публиковать на своих сайтах. (в соответствии с письмом минспорта РФ)
У Дегтярева категория присвоена 30.06.2014 года, у Страхова - 01.08 2011 года. Приказов о подтверждении категорий указанным судьям не опубликовано. Выходит, что законно признать эти 1 категории нельзя и, соответственно, присвоить и подтвердить разряды по результатам этого соревнования то же.

Последствия понятны – определенный круг судей (и не только судей), выставлен не в лучшем свете, плюс недружелюбно настроенные спортсмены к этим людям.
Но вот вопрос: насколько обоснованными являются эти претензии, учитывая, то обстоятельство, что Дмитрий Байков, как выясняется в ходе дискуссии, сам абсолютно не ориентируется в данном вопросе?

Теперь по порядку:

Положение о судьях действует с 30 сентября 2015 г. почему раньше разряды присваивал???

Положение о судьях, если внимательно почитать, действует с 23 февраля 2016 года. Разъяснения Минспорта России датированы 27.04.2016 года. Так что под..ки насчет ранее присвоенных разрядов считаю неуместными.

Из диалога видим, что Дмитрий Байков раньше и сам не отслеживал даты присвоения судейских категорий, т.к. Положение о судьях вступило в силу 23 февраля 2016 г. Здесь важно заметить, что Дмитрий Байков 2 марта 2015 г., разместил на форуме КТ от 2015 г., это что – плохая память или просто он не читает нормативные документы, которые сам же размещает? Причем это не мешает Дмитрию Байкову требовать от других:

регулярно на форуме вывешиваются нормативные документы. Все спортивные судьи обязаны их знать. Не говоря уже о ВК.

Наверное, Дмитрий Байков, так болезненно воспринял вопрос Vovan. A (это видно из выражения – «под..ки»), потому что Vovan. A попал в десятку, почти не целясь.
Это подтверждает дальнейший ход развития событий.

В КТ от 2015 года, и от 2012 года указана периодичность подтверждения (переаттестации) 1 категории - 3 года.

Т.е. теперь оказывается, что КТ уже действовали в 2012 г. Получается, что Дмитрий Байков узнал о существовании КТ 2012 г. и о содержимом КТ 2015 г. в ходе дискуссии.
С учетом КТ 2012 и 2015 гг., вопрос Vovan. A остается актуальным и Дмитрий Байков на него не ответил.

О каком владении вопросом можно говорить, прочитав следующий диалог?

"Стаж спортивного судейства для подтверждения категории" - 2 года, как прописано в Положении о судьях.

Собственно для судей по рыболовному спорту четко прописаны все требования и срок 3 года также определен и КТ 15 года и КТ 16 года

Раз идут разные трактовки, буду писать запрос в минспорта РО.

На элементарный вопрос нет ответа. Еще одно подтверждение, что на момент выдвигания претензий, Дмитрий Байков не был знаком с КТ 2015 и 2016 гг.

Или вот яркий пример, как Дмитрий Байков внимательно изучает нормативные документы:

Здесь надо понимать, что в старом Положении о судьях (от 2008 года) не было четко прописано на какой срок присваивается категория и сроки аттестации (кроме ВК, где четко указано - раз в 4 года, п. 20 а)).

И тут же пишет:

Само Положение от 2008 года то же следует прочитать:

25. Квалификационные требования включают в себя:

порядок, условия и периодичность повышения квалификации, переподготовки и аттестации для подтверждения квалификационной категории;

В КТ от 2015 года, и от 2012 года указана периодичность подтверждения (переаттестации) 1 категории - 3 года.

Т.е. сначала говорим, что не было четко прописано, а потом выясняется, что все очень даже четко прописано.

Вот еще одно подтверждение, что Дмитрий Байков не разобрался в вопросе, выдвигая претензии:
На момент присвоения Дмитрию Дегтяреву 1К (30.06.2014) действовали КТ 2012 – подтверждение 3 года. Новое Положение вступило в силу 23.02.2016, естественно это Положение не распространяется на Дмитрия Дегтярева, т. к. он физически не успеет выполнить новые требования за четыре месяца. Таким образом, претензия не обоснована по отношению к Дмитрию Дегтяреву.

Похоже, что Lex прав:

ЗЫ Нашим судьям можно по 3 раза в год проходить переатестацию, может хоть правила выучат! А то даже ВК нихрена их не знают

 

[Ольгъ]

Если тебя лично не предупреждали, то это не значит, что не предупреждали других. Причем давно и неоднократно. Никакой неожиданности в этой проблеме нет.

Предупреждали – это, всего лишь, красивые слова.
Нужна конкретика в этом вопросе – кого, когда, как и о чем предупреждали?
И вообще, интересно, как можно кого-то предупреждать о проблеме, которой сам не владеешь?
Похоже, что неожиданностей в этой проблеме, у тебя самого выше крыши.

 

[Ольгъ]

Вопросы к Дмитрию Байкову:

1. Ответ на запрос. Письмо, полученное на данный момент – это не ответ.
2. Ссылка на нормативный документ, разъясняющий порядок лишения 1К.
3.

Положение о судьях действует с 30 сентября 2015 г. почему раньше разряды присваивал???

Сюда добавились КТ 2012 и 2015 гг.

4. Кого, когда, как и о чем предупреждали о проблеме?

Как сам понимаешь, без ответов на эти вопросы, ни о какой обоснованности претензий, речи быть не может.

P.S.
КТ 2012, с приказом – где посмотреть?
КТ раньше 2012 г. были? Если да, то где посмотреть?

 

[Дмитрий Байков]

Ольгъ, складывается впечатление, что ты назначил Дегтярева и Страхова на должности и теперь жалуешься, что тебя не предупредили.

У меня нет времени гонять по кругу одно и то же и разжевывать. Внимательно читай форум. У тебя есть водительское удостоверение. Внимательно почитай, что на нем написано. Разберешься в терминах, должно все стать на свои места. Поймешь, что такое "лишение" и что такое "не действует".

Все дальнейшее обсуждение в профильной ветке. К слову, там давно висит вопрос, но желающих высказать свое мнение - нет. Удачи!

 

[Ольгъ]

Все дальнейшее обсуждение в профильной ветке.

Я тоже писал, что данный вопрос не для этой ветки:

не забудь, пожалуйста, разместить официальный ответ на запрос в этой теме, чтобы дальше не вводить людей в заблуждение.
Вообще-то, в данном случае необходимо сначала разобраться в вопросе, а потом его выносить на всеобщее обсуждение. Зачем его вообще помещать на эту ветку?

Запрос и ответ будут в этой теме.

Запрос - есть. Ответа - нет.
Будь же последовательным и верным своему слову: доведи начатый тобой вопрос по категориям судей - Дегтярева и Страхова там где начал.

А на профильную ветку мы обязательно перейдем (по этому же вопросу, но только в общем плане, вопросов без ответа здесь еще моного), как только решим вопрос по этим конкретным соревнованиям.
Спортсмены имеют право знать о судьбе своих разрядов.

Тем более все свелось, в основном, к двум очень простым к тебе вопросам:
1. Какая категория, в данный момент, действует у судей: Дегтярева и Страхова, с обоснованием нормативными документами? Очень внимательно прочитал тему на форуме, но увы, ответа на этот конкретный вопрос здесь нет.
2. Почему сам раньше разряды присваивал в аналогичной ситуации?

Если у тебя нет ответа на эти два вопроса, то вывод напрашивается сам собой - ты зашел в тупик.
В этом случае, дискуссию можно будет считать законченной, не в твою пользу.

P.S. И тебе удачи! (ничего личного - все только ради порядка и справедливости).
Да, и размести, пожалуйста, окончательный ответ на запрос в этой теме, будь верен своему слову.

 

[Дмитрий Байков]

Повторно:

 

[Ольгъ]

Повторно:

Не разочаровывай меня окончательно. Я думал, что ты лучше разбираешься в таких вопросах.

Официальное или служебное письмо – это средство обмена информацией, не являющееся нормативным актом.

В приведенном тобой повторно письме, даны разъяснения по вопросу о том, что происходит с категорией судьи, в случае, если судья не подтвердил свою категорию в установленные сроки. Но согласно какого нормативного акта, приведены эти разъяснения, в письме не указано, а значит, они не имеют никакой юридической силы (это взято с потолка).

Пока не будет указана ссылка на нормативный акт, первый вопрос из поста – 141, будет оставаться без ответа. Не внимательно читаешь вопросы, я же писал:

с обоснованием нормативными документами

Не понятно, зачем повторно было выкладывать тоже самое?

P.S. На второй вопрос из поста – 141 у тебя, похоже, вообще ответа нет.

 

[Дмитрий Байков]

П 32.2 п.п. "ж" Положения о спортивных судьях", на который ссылаются в своих разъяснениях сначала Минспорта России, потом Минспорта РО это конечно же не пункт нормативного акта.

 

[RZ6MX]

П 32.2 п.п. "ж" Положения о спортивных судьях", на который ссылаются в своих разъяснениях сначала Минспорта России, потом Минспорта РО это конечно же не пункт нормативного акта

Дима, в этом пункте указана периодичность подтверждения, но упоминания о "санкциях" за неподтверждение нет ни каких. Повторяю, с какого перепугу (на основании какого пункта Положения или еще какого документа) Криводуд в своем ответе указал на 3 категорию? Почему не 2к или б/к? Такая же фигня и с разрядами. В Положении о ЕВСК просто написано что разряд присваивается на 2 года. Что следует за тем, когда два года прошло, а разряд не подтвержден? КМС превращается в 1 разряд или в 3-й или в б/р? Но с разрядами хоть нормальная и логическая практика прижилась. Если разряд не подтвержден, то не присваивается следующий, или МС, а подтверждается не подтвержденный. И тот же Криводуд такие представления на подтверждение подписывает.
Весь сыр бор в разном понимании и трактовке ущербного документа, который ФРСР (или всероссийская коллегия судей по рыболовному спорту, к руководству которой ты вроде тоже относишься) не удосужилась нормально подготовить перед подачей в минспорта.