Украина. Беспорядки

[Donvito]

Тема сбитого боинга:

Вот я и многие здесь допустим делетанты. Но давайте встаним на позицию простой логики, которую любой изучает на первом курсе.
Мы знаем, что Бук, это средство ПВО, ну то есть обороны от самолетов противника, залетающих на нашу территорию. Мы знаем, что у ополченцев нет самолетов, с которыми бы надо было боротся Украинской армии. То есть для чего им (армии украины) тянуть "Буки" в Луганск?
Теперь, мы знаем что Украинская армия задрочила ополченцев авианалетами. И поэтому им нужен был "Бук". И мы знаем, что он у них был, так как Су-25 штурмовик и его не собьешь из ручного гранотомета. А штурмовики сбивались.
Дальше: мы знаем, что расчет Бука готовят пять лет в военном ВУЗе. И по этому "сесть и поехать" на него нельзя. Этих спецов не может быть у ополченцев в принципе. Как и не может быть "отбитого" у Украинской армии Бука, просто потому, что Украинская армия их не использовала в Луганске, так как не по ком стрелять было.
Вот теперь, исключив логическим путем все варианты, которых быть не может, давайте спросим себя, что у нас осталось? Чей был Бук и кто с него стрелял? Мне кажется все просто. Евросоюзу то же все ясно. Но мне и им не ясно, что нам говорят власти РФ??! То есть все очевидно. Но власти РФ в лице Лаврова говорят: а где доказательства? Но мы с вами рассмотрели раннее теорию поведения идиотов, которые на очевидные вещи, говорят обратное.
Еще одной ложью является сейчас заявления о продолжении боевых действий Украинской Армией в Мариуполе. А зачем им это? Мориуполь их. Если взглянуть на карту, сразу станет ясно, что Мариуполь "край" нужен ополченцам. Без него не получается "целостная картинка" у них. И именно там будет база НАТО, как мы можем догадаться! И не в Крыму ее надо было "не хотеть", а здесь.
Одна ложь следует за другой, вопреки очевидному. Эти люди больны! Они психи!

 

[RZ6MX]

Олег, упоминая язычников (староверов или еще как их там назовут наши ученые и псевдоученые) я прежде всего сказал что этот клоун никакой не язычник, он обычный бездельник (уж коли по его словам перебивается с хлеба на воду в Москве). При этом заявляет что пол-Сибири пустует. Ну и пусть едет в Сибирь и осваививает пустующие земли.
Далее, что есть закон? Это некий свод правил, который как раз и регулирует отношения внутри социума и отношения этого социума с другими. К сожалению из главного закона нашего социума, т.е. Конституции исчезла статья, в которой раньше черным по белому было написано, что все природные богатства принадлежат советскому народу. Сейчас этой статьи нет.
Вернемся к древним временам. Торговля существовала и тогда. Т.е. люди на своей земле (это там где они жили ловили рыбу, собирали ягоды, выращивали скот. Другие люди тоже на своей земле копали уголь, соль, руду. Третьи в своем ареоле обитания выращивали и собирали еще что то. Где ты видишь незаконный промысел и незаконную торговлю? Случись пожар, тушили его всем миром. Сколько времени ты живешь в Койсуге? Года три-пять? А местные "браконьеры" там живут в третьем поколении. И это их земля. Что ты на их земле делаешь? Отдыхаешь. Дышишь относительно чистым воздухом, который твои фуры загрязняют везя продаваемую тобой рыбу в супермаркеты Ростова. И не хочешь признать, что эти же супермаркеты сливают в Дон, говно которое получается в результате переработки твоей рыбы. И именно из=за этого говна количество рыбы в Дону уменьшается и уменьшается. И не только из за этого. В соседнем с норвежской (чилийской) семгой холодильнике лежат судачки чуть крупнее ладони. Это законный промысел и законная торговля?
Ладно, уйдем от натурального хозяйства и примитивной торговли. Понятно что прогресс есть прогресс и в какой то момент возникла необходимость в деньгах. Потому что стало все труднее и труднее привести к общему знаменателю ценность рыбы, пушнины, угля, соли... Но спустя некоторое время бабло стало править миром. Люди перестали довольствоваться тем что им необходимо для жизни. Им захотелось играть в карты, причем не ради выигрыша, а ради развлечения. Им захотелось живя в южных широтах ходить в песцовых шубах нараспашку, блистать бриллиантами и т.д. И на все это стало не хватать как конкретным людям в конкретном социуме, так и социуму в целом того что им дает природа. А она дает ровно столько, сколько нужно. Вот тут то человек и придумал войну. Зачем копать руду и менять ее в соседнем племени на хлеб, если из этой руды можно сделать оружие и хлеб у соседей просто отобрать. И пошло-поехало... Далее, успешные вояки захотели военными методами не только получать природные ресурсы, которых в их ареоле нет, а если и есть, то они предпочитают проводить время в казино, чем трудиться для добычи этих ресурсов, но и властвовать над теми территориями, куда они направили свой взор, чтобы не дай Бог, люди, которые выращивают для них хлеб и копают руду для их оружия не послали их восвояси.
И больше всего на этом поприще приуспели пендосы. Этот сброд со всего мира сначала истребил коренное население на той земле куда приперся незванно, потом взялся свои порядки наводить в других частях света. И пожалуй зарвался. Сейчас их экономика во многом основана на производстве всего одного товара - зеленой бумаги с портретами. И они к этому привыкли, к халяве быстро привыкаешь. Законная зарплата у пендосов не менее 6 зеленых в час, т.е. ~ полтинник в день. А другие люди на территориях, куда сунули свой нос пендосы внедряя принципы демократии за этот полтинник месяц горбатятся. Это что законный промысел и законная торговля?

 

[RZ6MX]

Тема сбитого боинга:

А был ли "Бук" может была ракета воздух-воздух, которой у ополченцев уж точно нет, и был ли бониг777 с тремя стами пассажирами? По мне так вполне реальная версия провокации с самолетом-моргом.

 

[МиД]

Тема сбитого боинга:

Вот я и многие здесь допустим делетанты. Но давайте встаним на позицию простой логики, которую любой изучает на первом курсе.!

Ну тогда как ты объяснишь что никто не видел следа от Бука в воздухе? ( неважно даже кто его запустил)?

 

[Donvito]

А был ли "Бук" может была ракета воздух-воздух, которой у ополченцев уж точно нет, и был ли бониг777 с тремя стами пассажирами? По мне так вполне реальная версия провокации с самолетом-моргом.

А зачем? Если это ракета с самолета. Во первых, это визуальный контакт. Летчик истребителя видит своими глазами цель. Он подходит близко и летит рядом паралельным курсом, если пасажирский самолет нарушил воздушное пространство и не отвечает на позывные. Истребитель ПВО, летчик, входит в визуальный контакт с пилотами лайнера, подавая им сигнал "следуй за мной". (качает крыльями)
Во вторых: от куда у штурмовика ракеты воздух-воздух? Там что, предполагались воздушные бои? Если у ополченцев не было авиации, то зачем у украинского истребителя будут ракеты в-в? И для чего там тогда истребитель вообще? Вася, ты понимаешь? Там не было истребителей, если ты знаешь, которые ведут воздушный бой ракетами в-в. Как ты наверное знаешь, там летали штурмовики, которые предназначены для унчтожения наземных целей. Это СУ-25. Ты же понимаешь чем штурмовик отличается от истребителя? У штурмовика не бывает ракет в-в. А истребителю там не с кем воевать было.
Эту версию про самолет рядом придумали в Москве. Во первых: все деспечеры всполошились бы, если бы рядом с гражданским самолетом, на радаре оказался бы штурмовик. Представляешь, диспечеры в пасажирском коридоре видят постороний объект?! Во вторых, коридор 10 тысяч, а штурмовики там в райне 5 тысяч летают. В третьих, опять таки, было сказано Москвой что типа там штурмовик был рядом. Но повторю, на штурмовик не вешают ракеты в-в. Для чего? У ополченцев нет самолетов.
Ну брехня, наглая причем. Это даже не брехня а чушь собачья.

зы: на счет следа. а как вычеслили тогда, что ракета выпущена с територии ополченцев? Америкосы сразу это сказали. Я думаю что именно по следу и определили, от куда был выстрел.

 

[RZ6MX]

Во вторых: от куда у штурмовика ракеты воздух-воздух? Там что, предполагались воздушные бои? Если у ополченцев не было авиации, то зачем у украинского истребителя будут ракеты в-в? И для чего там тогда истребитель вообще? Вася, ты понимаешь? Там не было истребителей, если ты знаешь, которые ведут воздушный бой ракетами в-в. Как ты наверное знаешь, там летали штурмовики, которые предназначены для унчтожения наземных целей. Это СУ-25. Ты же понимаешь чем штурмовик отличается от истребителя? У штурмовика не бывает ракет в-в. А истребителю там не с кем воевать было.

Олег, появление там самолета с ракетой в-в очень к месту, если целью как раз боинг и являлся. А этот вариант вполне логичен, тем более что боинга этого украинские диспетчеры отклонили от курса и затащили от нормального маршрута в "мутную воду" да еще снизили ему горизонт (если конечно этого не сделал экипаж боинга самостоятельно, который потом свалил на парашютах). И в боекомплект СУ-25 входят ракеты в-в Р-2 или Р-60.
Для того чтобы сбить гражданский самолет, не обязателен истребитель, штурмовика вполне достаточно. Для этого ему даже ракеты не нужны, хватит и 30мм пушки

 

[Donvito]

Олег, появление там самолета с ракетой в-в очень к месту, если целью как раз боинг и являлся. А этот вариант вполне логичен, тем более что боинга этого украинские диспетчеры отклонили от курса и затащили от нормального маршрута в "мутную воду" да еще снизили ему горизонт (если конечно этого не сделал экипаж боинга самостоятельно, который потом свалил на парашютах). И в боекомплект СУ-25 входят ракеты в-в Р-2 или Р-60.
Для того чтобы сбить гражданский самолет, не обязателен истребитель, штурмовика вполне достаточно. Для этого ему даже ракеты не нужны, хватит и 30мм пушки

То есть ракеты в-в навесили специально, что бы сбить боинг? Я повторяю, даже при отклонении от курса видно по радару что это гражданский самолет. То есть подняли специально штурмовик сбить гражданский самолет? Тем более если из пушки, он видел в кого стреляет. Так? А зачем? И на боевом дежурстве в зоне конфликта на аэродроме стоят самолеты на дежурстве уже с боекомплектом. Штурмовик не мог стоять там с ракетами в-в. Зачем? А если предполагалась воздушная цель то стоять должен был истребитель и значит возле боинга должен был быть истребитель. А сказали что был штурмовик. Но опять же, деспетчера ничего не видели. Никаких самолетов рядом. Не сходятся концы. Как это, подлетел на штурмовике и в упор из пушки растрелял гражданский самолет, средь бела дня, видя все надписи и опознавательные знаки на лайнере? Как это?

Сначала опровергали очевидное наличие росийской регулярнохй армии, повторяя ложь Путина. Потом самолет, Мариуполь и так далее. До этого была ложь про Крым. Помнишь, я спрашивал, что если жители крыма жаждут присоединится к России, то зачем мы им еще и платим? Пенсии им пывышаем, воду тянем? Это они нам приплатить должны еще что мы их к себе присоеденили.
А до этого Афганистан был .....и много еще было лжи и преступлений этой власти...... И вы пытаетесь "склеить" эту ложь направленую против вас и вам во зло. Вы все зомби? Вам лгут, обворовывают, сажают, убивают а вы в это не верите? Я что, живу в стране идиотов?

 

[МиД]

зы: на счет следа. а как вычеслили тогда, что ракета выпущена с територии ополченцев? Америкосы сразу это сказали. Я думаю что именно по следу и определили, от куда был выстрел.

Ну да,ну да. Это тебе Псаки сказала? Где фото-видео доказательства? Где конкретные свидетели( бабушки, вояки ит.п.)?
Ясно одно, что Боинг был сбит (неважно даже как) для обострения ситуации и компромата какой то стороны конфликта. Но в результате информационной войны все факты перемешали, перефотошопили, переадресовали и сделали так, что обвинить можно , при правильной постановке всех звеньев, любую сторону.
Очень плохо что целью для этой акции стал пассажирский самолет с ничем не повинными людьми.

 

[Donvito]

Ну да,ну да. Это тебе Псаки сказала? Где фото-видео доказательства? Где конкретные свидетели( бабушки, вояки ит.п.)?
Ясно одно, что Боинг был сбит (неважно даже как) для обострения ситуации и компромата какой то стороны конфликта. Но в результате информационной войны все факты перемешали, перефотошопили, переадресовали и сделали так, что обвинить можно , при правильной постановке всех звеньев, любую сторону.
Очень плохо что целью для этой акции стал пассажирский самолет с ничем не повинными людьми.

Доказательства, это пули от пулемета или же осколки от ракеты. Сейчас показали фрагмент по телевизору с обшивкой в дырках. Это значит что пули или осколки пробили обшивку и попали внутрь. А значит на месте крушения они были. Но мы все помним, что первыми там оказались ополченци и тут же "завязались бои", которые не позволили сразу попасть туда экспертам. Не трудно догадатся, что там делали ополченци и почему потом эксперты не нашли там никакаких пуль или осколков ракеты для индификации. В обшивке милион дырок а фрагментов их сделавшись не нашли не одного. Как это? И заявления Кремля "а где доказательства" не наводит на мысли? Или опять совпадение? Ни одной пули от пулемета! Ни одного осколочка от ракеты! Как это?

 

[Дмитрий Байков]

Боинг шел на 10 000 м, а у СУ-25 практический потолок 7 000 м.

 

[Дмитрий Байков]

Интересно, чем могли сбить Ан-26 на высоте 6500 м 14 июля, за три дня до того как был сбит боинг? http://www.newsru.com/world/14jul2014/planes.html

 

[Donvito]

Боинг шел на 10 000 м, а у СУ-25 практический потолок 7 000 м.

Да что тут говорить? Просто эта ложь уже достала. Я в классе седьмом вот так начал задумыватся над тем, что мне КПСС рассказывала, там: - о ""равенстве и братстве", об "загнивающем империализме", об "завоеваниях социализма", о "клеймении позором буржуазных элементов", о теории "диктатуры пролетариата'", о "роли большевиков", о "руководящей роли партии"....... и у меня не сходились концы с концами. Любой, кто учится и вникает в изучаемый придмет начинает задавать себе кучу вопросов. Когда государство и власть, в основу своего правления, берет ложную теорию, ложные ценности, то и править оно будет на основе лжи, лжепатриотизма и тупо лжезомбирования. И образование в стране было построенно таким образом, что бы большинству было сложно учится, и основновная масса могла халявить, и получать при этом оценки, сдавать экзамены и поступать в вузы. Власти была выгодна эта система шпаргалок и презентов. Люди переставали "грызть науку". А для тех, кто грыз, постоянно усложняли ее. Ведь если посмотреть, образование в России в рейтингах стран стоит на высоком уровне. Почему? Да, оно так и есть. Только семьдесят процентов не учатся а используют систему шпаргалок и других уловок.
Я как газету читаю каждый ФСБшный высер. Для меня это омебы, и все их "хитроумные постоновы" - примитивны для меня. Но вот таким, как Вася, нужно дать понять, что они зомби. Их столько лет обманывают и обкрадывают а они сами же пытаются это оправдать. "Прибзднуть неприбздыкаемое", как говорится.
Армия, еще одна серьезная ступень зомбирования. Я долго не мог понять почему там много нелогичного. Там принцип "круглое тащим, квадратное катим". И уже после нее, гораздо позднее я понял суть этого явления. Людей зомбируют. Что бы не задумывались над тем, что происходит, а всегда выполняли, то что скажет партия, начальник, командир и всегда это одобряли. Мне, как будующему летчику например все эти армейские штучки нахрен были не нужны, вроде бы как и они меня раздражали. Но потом я понял, что тех, кто может задуматся над приказом сбить пассажирский самолет, например, отчислили еще на первом курсе. Там пооставались в основном крестьяне или пролетарии из бедных семей. Им армия, а тем более летная пайка, были "манной небесной". Всех, кто пришел с нормальными знаниями и кто задумывался над происходящим, их "ломали" и отчисляли. Это суть нашей армии, и это суть государства, и власти коммунистов, которая и сейчас. Ложь и тупость.
Основа этой власти, это нефтедоллары. Поэтому как только Ельцин что бы ее разрушить стал приватизировать нефтегазовый комплекс страны, эта власть зашаталась. И естественно сожрала самого Ельцина. И начала Огосударствление ресурсов. "Расприватизаваю".
Поэтому первым шагом для того что бы скинуть этих уродов, нужна полная приватизация гос. монополий. Ну а затем можно приступить к мировой интеграции и государственному строительству.

 

[RZ6MX]

То есть ракеты в-в навесили специально, что бы сбить боинг? Я повторяю, даже при отклонении от курса видно по радару что это гражданский самолет. То есть подняли специально штурмовик сбить гражданский самолет? Тем более если из пушки, он видел в кого стреляет. Так? А зачем?

Именно так, навесили специально чтобы сбить боинг. За чем? Так ЦРУ для чего командуют всей этой войной? И вероятность того что не было в этом гражданском самолете пассажиров а были трупы очень велика.
Почему то немецкие самолеты, например тот на котором ко мне в гости прилетала сестра вообще облетали всю Украину. А голландский летел через нее, да еще его украинские диспетчеры (явно не "сепаратисты из ДНР") направили вместо обычного маршрута в зону боевых действий да еще и приспустили с 10000м на 6000. А может потому что Шелл, весьма не малая часть акций которой принадлежит королевскому двору Нидерландов, делала там разведку газовых месторождений и имеет желание там их разрабатывать?

 

[bigman]

Ну правильно. Рыбий жир и витамины - в аптеке. Белки и углеводы - в магазине спортивного питания, в виде порошков. На базар можно не ходить, в принципе.

Олег, юношеский максимализм я пережил, любите вы преувеличивать )). Просто есть разумная оптимизация расходов, если питаться из аптеки и спортмагов - дороже выйдет в разы, так что на базар ходим ))

 

[Donvito]

Именно так, навесили специально чтобы сбить боинг. За чем? Так ЦРУ для чего командуют всей этой войной? И вероятность того что не было в этом гражданском самолете пассажиров а были трупы очень велика.
Почему то немецкие самолеты, например тот на котором ко мне в гости прилетала сестра вообще облетали всю Украину. А голландский летел через нее, да еще его украинские диспетчеры (явно не "сепаратисты из ДНР") направили вместо обычного маршрута в зону боевых действий да еще и приспустили с 10000м на 6000. А может потому что Шелл, весьма не малая часть акций которой принадлежит королевскому двору Нидерландов, делала там разведку газовых месторождений и имеет желание там их разрабатывать?

Вася. Прочти очень внимательно:
1. в обшивке милион дырок.
2. но при этом ни одного осколка ракеты не нашли
3. первыми на месте оказались ополченцы и никого туда три дня не пускали

а темперь подумай, если бы эта ракета была бы украинской, то наверное они бы нашли осколки и предъявили бы их всему миру? Ведь три дня они именно искали осколки. И раз на месте падения не оказалось ни одного этого осколка, которые пробив обшивку попали внутрь самолета и упали значит вместе с ним, то подумай, чья была ракета?

Тут скорее всего могли стрелять в штурмовик, который шол ниже боинга и который отвернул от ракеты и она пошла дальше в боинг, Может даже не исключаю, хохлы специально летели под боингом что бы "спрятаться".

 

[СЕРЫЙ]

Боинг шел на 10 000 м, а у СУ-25 практический потолок 7 000 м.

Ограничение потолка "Сухого" в 7000 м. обусловлено только лишь негерметичной кабиной, но никак не ТТХ самолёта. При наличии кислородного обеспечения пилота потолок может достигать до 11000 м.

 

[Donvito]

Ограничение потолка "Сухого" в 7000 м. обусловлено только лишь негерметичной кабиной, но никак не ТТХ самолёта. При наличии кислородного обеспечения пилота потолок может достигать до 11000 м.

То есть у украинской армии нет других самолетов, как только использовать штурмовик не по назначению? Почему коммисия и вся мировая общественность не говорит ничего о наличии постороннего самолета на радарах деспетчеров? Все их разговоры пишутся. Если бы был самолет, то были бы вопросы к нему от деспетчеров, кто он, что делает там и так далее. Этого нет ничего. Версию о самолете выдвинула какаято дура, жительница Луганска в интерьвью Проросийским СМИ. Сам факт такого интерьвью уже свидетельствует о наличии лжи в заявлениях Российской стороны.

 

[RZ6MX]

Олег, ты такой умный!...
И советская система образования тебя не устраивает. Я совершенно спокойно без всяких шпаргалок учился и сдавал экзамены. При этом любимым предметами были математика и физкультура. При поступлении в ВУЗ я сдавал все четыре экзамена и прошел по конкурсу. При этом были абитуриенты "по броне республик",например из любимой тобой Грузии, которые вообще не сдавали экзамены. Учился у нас в группе один грузин с красным дипломом какого то техникума. Теорему пифагора не то что доказать не мог он ее даже просто сформулировать не мог. Когда спросили у него "Теймур, зачем ты поступил в РИИЖТ?", то он ответил: "Диплом нужен, получу диплом, стану директором винзавода", это с дипломом инженера-электрика путей сообщения...
И в военной науке ты преуспел... Почти военный летчик, которого отчислили с первого курса потому что был умный и задумывался над тем надо ли выполнять приказы. У меня сосед-одноклассник был летчиком-истребителем. Еще на первом курсе рассказывал что им говорят преподаватели. Почти (давно было все таки) цитирую: "... Товарищи курсанты, когда вы закончите училище (в Каче он учился), то у вас в дипломе будет написано летчик - инженер. Кто может сказать что означает тире в этой записи?" Далее следуют варианты ответов... "Не правильно! Это означает летчик минус инженер. Мне похер ваши познания в общеобразовательных предметах, вы должны уметь и мочь летать. Уметь летать буду учить вас я. А чтобы вы могли летать, вас будут дрочить в спортзале. Причем в основном не на беговой дорожке или турнике, а на слопинге и центрифуге."
Да, многие отсеивались на первом курсе. Только не по тем причинам, о которых говоришь ты. А банально по здоровью. А у кого здоровье лучше, у книжного городского червя с высоким уровнем интеллекта просиживающего в библиотеке, но пропускающего уроки физкультуры по причине банального насморка или крестьянина, который после уроков лопатой на свежем навоз кидает или огород копает?
Некогда летчику задумываться. Воздушный бой скоротечен. Он должен молниеносно на уровне инстинктов принимать решения куда ручку потянуть и какую педаль нажать при этом. И приказы обдумывать ему тоже некогда, он их должен выполнять молниеносно, иначе просто не долетит до земли.

 

[RZ6MX]

Почему коммисия и вся мировая общественность не говорит ничего о наличии постороннего самолета на радарах деспетчеров?

Да по той же причине, что не публикуют истинные расшифровки черных ящиков. Потому что этой комиссии и т.н. мировой общественности, заглядывающей в жопу пендосам это не выгодно, т.к. это подтвердит непричастность России к этому проишествию. По той же причине укропы довольно долго обстреливали зону падения боинга, чтобы замести следы.

То есть у украинской армии нет других самолетов, как только использовать штурмовик не по назначению?

Да нет у них армии, есть остатки советской армии.

 

[Donvito]

Лопинг называется..... Отчислили меня не "с первого курса", а после второго. С академической справкой, дающей право перевестись в гражданский ВУЗ на второй курс сразу. Вот я и перевелся в университет на экономфак.
Зы: и не про скоротечный воздушный бой я говорил. А про то, как наш выпускник сбил лайнер корейский, видя, что это был самолот с пасажирами на борту. Он летел паралельно и рядом, визуально показывая пилотам снизиттся. Но я так думаю, во преки росказням военных, что лайнер шол там, где надо и не понимал что ему предъявляют. Ну и шел своим курсом. Тогда ему дали приказ сбивать, он развернулся, зашел в хвост и выпустил ракету тепловую. Потом опять была ложь про то, что на борту лайнера была установлена фотоапаратура, которая снимала нашу территорию. Я его сразу спросил, где она там может быть установленна? Чухня полная. Но чувак изображал свою правоту на публике. Его прикололи ездить и рассказывать курсантам о том, что любой приказ нашей партии нужно исполнять так как наша партия всегда права. Жалко мне его. Откажишся, требунал. Надо было как другой наш выпускник делать. Лететь в японию и там садится. Щас бы был в шоколаде. ( если бы фсбшники не траванули)

 

[bigman]

Кто-то может ответить на вопрос: Зачем России сбивать боинг? Случайно пуляли и не туда пульнули - не принимается. Кстати в июне летал в Прагу - тоже минуя зону боевых действий, а тут бац и "вторая смена".

 

[Donvito]

Да по той же причине, что не публикуют истинные расшифровки черных ящиков. Потому что этой комиссии и т.н. мировой общественности, заглядывающей в жопу пендосам это не выгодно, т.к. это подтвердит непричастность России к этому проишествию. По той же причине укропы довольно долго обстреливали зону падения боинга, чтобы замести следы.

Да нет у них армии, есть остатки советской армии.

Вася, ты нормальный? При чем тут "не выгодно комиссии" и Ростовские диспетчера? Ты даже по мелочам внмкнуть не хочешь.

 

[Donvito]

///

 

[RZ6MX]

Да, точно, лопинг. Извини, я его видел в 1978 году, а одноклассник мой рассказывал то что я привел выше в 1981.

Отчислили меня не "с первого курса", а после второго. С академической справкой, дающей право перевестись в гражданский ВУЗ на второй курс сразу. Вот я и перевелся в университет на экономфак.

Я тоже поступал в военное училище. Сразу после школы. Вернее документы сдавал еще в школе. В КВВСКУ. Но меня отчислили из числа абитуриентов по характеристическим данным. Так вот тех кого отчисляли, не важно по каким причинам, дослуживали срочную на Тикси. Поэтому я не жалею что меня туда в ВУ не взяли. Поступил бы 100 процентов. Только как я понял позже я и армейская дисциплина не очень совместимы. И дослуживал бы срочную я на Тикси, не кайф, там холодно... Не знаю в какое время ты учился. Но подозреваю что ты и не собирался стать профессиональным военным. Просто нашел способ как более продуктивно отслужить срочную службу. Поэтому и поступил в летное. Два года отучился, т.е. срочную отслужил и свалил в более привлекательный ВУЗ. Извини за домыслы конечно, вдруг это не так и тебе будет обидно. Однако, поступив в училище а потом его бросив, ты отодвинул по конкурсу (какой-никакой но он все таки был) от учебы какого нибудь другого будущего летчика, который общеобразовательные дисциплины знает похуже чем ты, но они летчику действительно не очень нужны.

Вася, ты нормальный? При чем тут "не выгодно комиссии" и Ростовские диспетчера? Ты даже по мелочам внмкнуть не хочешь.

Это ты нормальный ли? Что не понятного? Комиссию которая расследует эту катастрофу назначили те кто ее затеял. И причин катастрофы она не найдет, потому что не ищет их а ищет русский след во всей этой истории. И при чем тут ростовские диспетчера, самолет с запланированного курса на Донбасс завернул киевский диспетчер.

 

[Дмитрий Байков]

Ограничение потолка "Сухого" в 7000 м. обусловлено только лишь негерметичной кабиной, но никак не ТТХ самолёта. При наличии кислородного обеспечения пилота потолок может достигать до 11000 м.

Глупость. Читаем про "практический потолок".

 

[serg315]

Из википедии о СУ-25 (из раздела ТТХ - практический потолок):
Большинство источников указывают высоту практического потолка в 7 000 метров[83][84][85][86][87]. В то же время некоторые источники, рассматривая наряду с базовой конфигурации с двигателями Р95Штакже модификации с двигателями Р-195, указывают высоту практического потолка в 7 000 - 10 000 метров[88][89] или 10 000 метров[90].

Как быть с этим?

 

[Donvito]

Да, точно, лопинг. Извини, я его видел в 1978 году, а одноклассник мой рассказывал то что я привел выше в 1981.

Я тоже поступал в военное училище. Сразу после школы. Вернее документы сдавал еще в школе. В КВВСКУ. Но меня отчислили из числа абитуриентов по характеристическим данным. Так вот тех кого отчисляли, не важно по каким причинам, дослуживали срочную на Тикси. Поэтому я не жалею что меня туда в ВУ не взяли. Поступил бы 100 процентов. Только как я понял позже я и армейская дисциплина не очень совместимы. И дослуживал бы срочную я на Тикси, не кайф, там холодно... Не знаю в какое время ты учился. Но подозреваю что ты и не собирался стать профессиональным военным. Просто нашел способ как более продуктивно отслужить срочную службу. Поэтому и поступил в летное. Два года отучился, т.е. срочную отслужил и свалил в более привлекательный ВУЗ. Извини за домыслы конечно, вдруг это не так и тебе будет обидно. Однако, поступив в училище а потом его бросив, ты отодвинул по конкурсу (какой-никакой но он все таки был) от учебы какого нибудь другого будущего летчика, который общеобразовательные дисциплины знает похуже чем ты, но они летчику действительно не очень нужны.


Это ты нормальный ли? Что не понятного? Комиссию которая расследует эту катастрофу назначили те кто ее затеял. И причин катастрофы она не найдет, потому что не ищет их а ищет русский след во всей этой истории. И при чем тут ростовские диспетчера, самолет с запланированного курса на Донбасс завернул киевский диспетчер.

Если бы был там самолет егобы увидел ростовский диспечер и задал бы в эфире ему кучу вопросов. Как на ростовского диспетчера может повлиять какая то комисия, если это не выгодно россии. Если бы был самолет то росия уже бы об этом трубила тыкая в ногс всем эти переговоры ростовского диспетчера с этим самолетом.


Про училище не буду бред твой коментировать.......

Ограничение потолка "Сухого" в 7000 м. обусловлено только лишь негерметичной кабиной, но никак не ТТХ самолёта. При наличии кислородного обеспечения пилота потолок может достигать до 11000 м.

Вы мне что, "Российскую Газету" цитируете? Вы мне честно просто признайтесь. Если просто дергаете от туда цитаты всяких дэградантов, которые там зомбируют народ в коментариях, то смысл мне что то тут доказывать?

Как быть с этим?

Су-25 штурмовик, предназначенный для борьбы с наземными целями. Ракеты типа Р-60 предназначены для борьбы с низколетящими медлеными целями, вертолетами. Зачем огород городить? 10 000 это "теоретически" он там может летать. Что бы сбить этой ракетой нужно не теоретически а на практике подняться, пристроится в хвост лайнера, захватить цель и выпустить ракету. Как это можно сделать если не скорость не потолок не позволяют?
Про пушку 30 мм, это бред вааще какой то.

 

[RZ6MX]

Если бы был там самолет егобы увидел ростовский диспечер и задал бы в эфире ему кучу вопросов. Как на ростовского диспетчера может повлиять какая то комисия, если это не выгодно россии. Если бы был самолет то росия уже бы об этом трубила тыкая в ногс всем эти переговоры ростовского диспетчера с этим самолетом.

Олег, насколько я помню, то именно в день когда боинг сбили как раз таки и были разговоры о том что в то же время в том же месте был виден военный самолет...
Насчет разговоров военного летчика с гражданским диспетчером промолчу, потому как в этом вопросе дилетант и не знаю, общаются ли они. В мирное время наверное общаются, если кто то из военных залетить на горизонт и маршрут гражданского самолета. А в случае боевых действий не уверен. Ведь военному надо по радио общаться со своим командованием, а не гражданского диспетчера слушать.

Зачем огород городить? 10 000 это "теоретически" он там может летать. Что бы сбить этой ракетой нужно не теоретически а на практике подняться, пристроится в хвост лайнера, захватить цель и выпустить ракету. Как это можно сделать если не скорость не потолок не позволяют?

Так ведь боинг не только от маршрута ушел (увели) но и еще снизился до 6000. Об этом как раз трындели в тот день все "и ваши и наши"...

 

[RZ6MX]

Собственно нет особого смысла спорить чем был сбит самолет. Главное что он сбит. Чтобы понять кто сбил, стоит подумать о мотивах. Какие мотивы у ДНР-цев ? Подтвердить что они действительно террористы как утверждает Киев? Да зачем им себе могилу копать? У России может быть такой мотив. Т.к. самолет летел в нашу сторону, причем отклонившись от маршрута, мало ли что там на борту, может бомба какая. Но мотив этот возникает, если пилот его не общается с нашим диспетчером. С нашим диспетчером он по идее должен начать общаться с момента передачи его нам украинским диспетчером. Где записи этих переговоров? Если бы украинский диспетчер был не причастен к катастрофе, то записи его разговоров как с пилотом боинга так и с нашим диспетчером о передаче борта были бы уже давно опубликованы. Коли этого не произошло, значит как минимум с нашим диспетчером не общался ни пилот боинга и украинский диспетчер.
Особых мотивов у Киева сбивать гражданский самолет я тоже не вижу. Вот тут то и напрашивается вывод о том что это был не обычный самолет с пассажирами. И версия о самолете-морге очень даже логична. И в нее очень даже вписывается снижение до 6000 тыс, для того чтобы пилоты могли покинуть самолет на парашютах. Версия самолета-морга выгодна прежде всего пендосам. У них есть мотив нагадить России обвинив если не прямой вине по уничтожению этого самолета, то хотя бы в помощи террористам в виде поставки им ЗРК да еще и с нашими стрелками в придачу.

 

[МиД]

.
Зы: и не про скоротечный воздушный бой я говорил. А про то, как наш выпускник сбил лайнер корейский, видя, что это был самолот с пасажирами на борту. Он летел паралельно и рядом, визуально показывая пилотам снизиттся. Но я так думаю, во преки росказням военных, что лайнер шол там, где надо и не понимал что ему предъявляют. Ну и шел своим курсом. Тогда ему дали приказ сбивать, он развернулся, зашел в хвост и выпустил ракету тепловую. Потом опять была ложь про то, что на борту лайнера была установлена фотоапаратура, которая снимала нашу территорию. Я его сразу спросил, где она там может быть установленна? Чухня полная. Но чувак изображал свою правоту на публике. Его прикололи ездить и рассказывать курсантам о том, что любой приказ нашей партии нужно исполнять так как наша партия всегда права. Жалко мне его. Откажишся, требунал. Надо было как другой наш выпускник делать. Лететь в японию и там садится. Щас бы был в шоколаде. ( если бы фсбшники не траванули)

Ну да. 11 сентября один пассажирский сбили пиндосы. Прокомментируй? Особенно в части что нужно было бы военному летчику не сбивать, а свалить куда нибудь в Мексику и жить в шоколаде.... Или у них это нормально, а нам как?