-
Актуальные правила рыболовного спорта! Последняя редакция правил - от 28 июля 2020 г. Скачать файл>>
Общее собрание РРОО "РО ФРС"
- Автор темы Дмитрий Байков
- Дата начала
- Статус
Lex
Алексей С.
Хочу сказать, что ты, зная, что не член федерации, голосовал))) А так же голосовал твой сын, который ваще в соревах не участвует и членом секции не является!!!
Lex
Алексей С.
А ты и не участвовал - за себя не отвечаешь, тока другим вопросы задаёт.
Отвечу, мне не сложно - переголосование, это когда уже было голосование, результаты зафиксированы. Тогда не было переголосование, ТК его не довели до конца, даже не спросили воздержавшихся и не занесли в протокол.
Максим1989
Известный участник
уважаемые модераторы! скажите пожалуйста вы можете данную тему закрыть для всеобщего обозрения чтобы здесь могли писать только те кто зарегистрирован на форуме, а то так как это вентилятор с гавном читают все гости ,вполне возможно будущие спортсмены, у которых сложится очень плохое впечатления о рыбспорте из-за всёго происходящего в данной ветке.
Lex
Алексей С.
Вот я и спрашиваю - причем он, когда в секции не состоит в соревах не участвует, а на собрание пытался голосовать. Прям как ты
Максим1989
Известный участник
Гена????
Nog
Волобырь
Меня в заблуждение никто не вводил. Я слежу за форумом и смотрю на жизнь фрс, и вижу что детская секция - есть. Есть ли она формально - не в курсе.
По поводу двух голосов - так и у Байкова их нет.
Если ты ратуешь за 2 голоса Байкова - тогда приведу пример. Если всего в президиуме 7 человек, а присутствуют 2 руководителя секции и Байков - собрание легитимно? Исходя из количества людей (3 из 7) - нет, а по твоему - окажется, что да (4 из 8).
Двойной голос Байкова - президиум придумал сам для себя. Никакой почвы под этим нет. Поэтому решение об исключении Велицкого - неправомочно.
Лекс, не тыкай в прокуратуру или ещё куда, не надо. Зачем? Имейте мужество признать свои косяки, как предлагали это сделать Велицкому.
Александр161
Известный участник
Можно от вас услышать и увидеть документ который вам даёт право на 2 голоса ? И ещё один момент легитимности голосований превелущих собраний с доверенностями написанных от руки?
Максим1989
Известный участник
Только Велицкий свой косяк не принимает
На школе мастерства Михаила Ануфриенко просили потенциальныы новичков рыболовного спорта не читать пока форум.
Максим1989
Известный участник
Дабы психику не нарушать
Lex
Алексей С.
Ты то же начал пользоваться общими фразами? Какой свой косяк я должен признать?
Evge61
Активный участник
А те кто двумя голосами голосуют, свой косяк принимают?
Nog
Волобырь
Максим, это не отменяет того косяка что одни 4 голоса больше чем другие 4 голоса. Я не Велицкого защищаю. Хотя может защищаю. Когда все решения в ФРС опираются на букву закона, проходят консультации с юристами - и тут президиум решает самовольно исключить неугодного председателя муниципальной федерации из жизни областной федерации - это ДИЧЬ!
Я понимаю, что в тот момент на президиуме больше правили эмоции, но в итоге эти эмоции привели к тяжёлым последствиям.
Nog
Волобырь
Какие общие фразы? Ты утверждаешь что 4 "не равно" 4.
Lex
Алексей С.
Покажи где я такое утверждал
Nog
Волобырь
Искать не буду. Но в ситуации когда 4 человека голосуют ЗА, 4 - ПРОТИВ и 1 воздержался - ты видишь большинство? Верно? или я не прав?
Максим1989
Известный участник
Да всей этой ситуацией правят эмоции и личная неприязнь!!! И ещё несколько личностей, которым пох.й на спортсменов
Максим84
Неизвестный участник
Ещё раз, для всех, по вопросу исключения Велицкого.
1 Проголосовали
2 На президиуме ВСЕ согласились, что голос Байкова идёт за 2. Возражений не было.
3 Претензий, отказа принять решение президиума Велицким озвучено не было.
4 Он сам прекратил участвовать в работе президиума, через пол часа ушел.
Почему вопросы возникли позже?
Почему не было оспорено право Байкова на 2 голоса?
Почему Велицкий ушел?
Решение данного президиума не подлежит пересмотру. Поскольку на момент окончания заседания претензий от членов президиума не последовало.
Данное решение можно опротестовать на общем собрании.
Можно принять обратное или подтвердить существующее решение на следующем заседании.
1 Проголосовали
2 На президиуме ВСЕ согласились, что голос Байкова идёт за 2. Возражений не было.
3 Претензий, отказа принять решение президиума Велицким озвучено не было.
4 Он сам прекратил участвовать в работе президиума, через пол часа ушел.
Почему вопросы возникли позже?
Почему не было оспорено право Байкова на 2 голоса?
Почему Велицкий ушел?
Решение данного президиума не подлежит пересмотру. Поскольку на момент окончания заседания претензий от членов президиума не последовало.
Данное решение можно опротестовать на общем собрании.
Можно принять обратное или подтвердить существующее решение на следующем заседании.
Иван Воронцов
ULTRA FEEDER TEAM
И что будем с этим делать? Ведь многие важные решения принимались голосованием с довереностями!
Evge61
Активный участник
На, или опять ошибся, а но жулик-Велицкий?
Вложения
Максим1989
Известный участник
Факт в том что решение принято и на призидиуме ни кто его не оправергал.
Все началось потом! А после драки как говорят кулаками не машут!
И Гена не имел право голосовать!!!
Все началось потом! А после драки как говорят кулаками не машут!
И Гена не имел право голосовать!!!
Максим почитай сам протокол.
1. Членов президиума 12, присутствовало 10.
2. В протоколе голосование записано 4 за, 4 протов, 1 воздержался, 1 отсутствовал. Ни чего не написано про двойной голос. Если считать его двойным то должно быть 5 4 1 1.
3. На президиуме речь шла о тяжелом голосе руководителя, как о решающем при равенстве голосов.
Максим1989
Известный участник
И где!!! Тут ясно написано, что голос руководителя тяжёлый а не 4 больше 4
Максим84
Неизвестный участник
Суть одна. Два или "тяжёлый".
Я считаю, что два, причин считать иначе не вижу.
Самое главное, где все эти вопросы были во время президиума?
Максим1989
Известный участник
ГЕЕЕЕНАААА?????????????
Александр161
Известный участник
Вопрос о том кто дал 2 голоса? И довериности те которые раньше канали сейчас как
Хотелось бы увидеть документ о праве 2х голосов !
- Статус